Pan
Bronisław Komorowski
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej
Pan
Donald Tusk
Premier Rzeczypospolitej Polskiej
oraz
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Minister Środowiska
S T A N O W I S K O
organizacji pozarządowych
z dnia 8.11.2011 r.
w sprawie nowego projektu „Ustawy o nasiennictwie”
W ramach konsultacji społecznych nad nowym projektem „Ustawy o nasiennictwie” stwierdzamy, co następuje:
Z treści obowiązującej Ustawy o nasiennictwie z 26 czerwca 2003 r. wykreślono zapisy Art.5 ust. 4 w brzmieniu: „Odmian genetycznie zmodyfikowanych nie wpisuje się do krajowego rejestru.” (Dz.U. z 2003 r. Nr. 137, poz. 1299 z późn. zm.). Usunięto też zapisy Art. 57 ust. 3 w brzmieniu: „Materiał siewny odmian genetyczniezmodyfikowanych nie może być dopuszczony do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.”
Usunięcie tych zapisów umożliwi wprowadzenie do obrotu materiału siewnego GMO, co jest sprzeczne z Ramowym Stanowiskiem Rządu RP dotyczącym organizmów modyfikowanych genetycznie, przyjętym przez Radę Ministrów w dniu 18 listopada 2008 r.
Przy braku zakazu upraw roślin zmodyfikowanych genetycznie, braku ich kontroli,monitoringu i rejestracji, spowoduje to nieodwracalne zanieczyszczenie środowiska oraz upraw roślin rolniczych w Polsce. Taki stan prawny złamie jednocześnie przepisy
Dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylającej dyrektywę Rady 90/220/EWG.
Ustawa spowoduje poważne ograniczenia dostępu do tradycyjnego i regionalnego materiału siewnego, a jednocześnie przyczyni się do zniszczenia dorobku polskich naukowców, hodowców, rolników i organizacji rolniczych. To dzięki nim posiadamy własną, różnorodną,przystosowaną do lokalnych gleb i warunków klimatycznych bazę nasion. To dzięki nim
mamy bezpieczną i poszukiwaną na rynku żywność.
2. Projekt nowej ustawy o nasiennictwie zawiera bowiem w artykule 109 m.in. zapisy mówiące
o tym, że:
- ilość materiału siewnego odmiany regionalnej roślin rolniczych, jaka może zostać wprowadzona do obrotu, będzie określana, w drodze decyzji, przez ministra właściwego do spraw rolnictwa,
- maksymalna ilość materiału siewnego danej odmiany w przypadku rzepaku,jęczmienia, pszenicy, grochu, słonecznika, kukurydzy i ziemniaka wynosi 0,3 % materiału siewnego danego gatunku stosowanego rocznie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz odpowiednio 0,5 % dla pozostałych gatunków,
- łączna ilość wprowadzonego do obrotu materiału siewnego odmian regionalnych roślin rolniczych nie może jednak przekroczyć 10%.
Limitowanie dostępu do nasion regionalnych, oznacza niszczenie walorów polskiego rolnictwa i hamowanie rozwoju gospodarczego Polski. Polska wieś to w dzisiejszym wymiarze jakości oraz popytu na tradycyjną i ekologiczną żywność, wielka szansa dla gospodarki naszego kraju i dla WPR Unii Europejskiej.
Bezmyślny, lekceważący tradycję i prawo naturalne pęd za nowymi technologiami, których nie zweryfikowano zgodnie z zasadami przezorności, ostrożności i zdrowego rozsądku, jest zagrożeniem dla trwałego i zrównoważonego rozwoju, zdrowia i życia, a zatem jest sprzeczny z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej.
Stwierdzamy także, że:
- projekt ustawy o nasiennictwie i tryb jego konsultacji jest wyrazem ignorancji dla uzasadnienia odrzucenia ustawy z dnia 1 lipca 2011 r. przez Pana Bronisława Komorowskiego, Prezydenta RP, który stwierdził, że nowy projekt ustawy „wymaga dokonania pełnej rzeczowej analizy oraz odniesienia się do argumentów przedstawionych przez zainteresowane środowiska” oraz że „przyszła ustawa powinna być prawem (…) w możliwie największym stopniu aprobowanym społecznie”.
- projekt ustawy o nasiennictwie jest wyrazem ignorowania opinii społecznej wyrażanej wielokrotnie podczas prac nad poprzednim projektem ustawy o nasiennictwie, w postaci pism z uwagami do tego projektu, doniesień mediów, protestów społecznych i demonstracji, ponad 27 tysięcy podpisów na http://alert-box.org/, ponad 6000 głosów internautów proszących pana Bronisława Komorowskiego, Prezydenta RP o odrzucenie ustawy oraz listów popierających
pana Prezydenta po odrzuceniu tej ustawy.
- według Eurobarometer Spezial 73.1 Biotechnologie, Bericht z października 2010 r.
(http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_341_de.pdf) 61% obywateli Unii
Europejskiej, a prawie 69 % Polaków obawia się GMO w rolnictwie i żywności. Jesteśmy obywatelami Unii Europejskiej i domagamy się wdrożenia prawa europejskiego i szanowania naszej opinii!
Dlatego domagamy się:
1. Wstrzymania prac nad projektem ustawy o nasiennictwie do czasu wprowadzenia zakazu uprawy kukurydzy MON810 i ziemniaka AMFLORA na terenie Polski wzorem innych 3 krajów europejskich (Francja, Austria, Węgry, Włochy, Luksemburg, Grecja, Niemcy, Bułgaria oraz Szwajcaria).
2. Natychmiastowego wprowadzenia wyżej wymienionego zakazu na bazie obowiązujących przepisów prawnych Unii Europejskiej w tym zakresie.
3. Szerokich, jawnych, otwartych i dłużej trwających konsultacji społecznych, w tym przeprowadzenia wysłuchania publicznego w sprawie nowego projektu Ustawy o
nasiennictwie.
4. Prawa do nieograniczonego obrotu tradycyjnym, regionalnym materiałem siewnym roślin
rolniczych, który jest dorobkiem pokoleń rolników i ich wspólnym dobrem. Rolnicy przez setki lat selekcjonowali swoje ziarno i nasiona, wymieniali z innymi rolnikami dla pozyskiwania różnorodności odmian i nowych cech. Ich dzieło nie może zostać zaprzepaszczone.
5. Wprowadzenia przepisów prawnych chroniących nasz rodzimy materiał siewny i weryfikacji pod tym względem planów prywatyzacji polskich przedsiębiorstw nasiennych oraz umów sprzedaży, które winny gwarantować rolnikom dostęp do rynku rodzimego/regionalnego materiału siewnego.
Podpisali:
dr Roman Andrzej Śniady
Paweł Połanecki
dr Marek Kubara
Edyta Jaroszewska
w imieniu Koalicji „POLSKA WOLNA OD GMO”
ul. Chłodna 48/153,00-872 Warszawa, http://www.polska-wolna-od-gmo.org
Jadwiga Łopata
Sir Julian Rose
w imieniu Międzynarodowej Koalicji dla Ochrony Polskiej Wsi
Fundacja ICPPC, 34-146 Stryszów 156, http://www.icppc.pl
Anna Szmelcer
w imieniu Stowarzyszenia Polska Wolna od GMO
ul. Jagiellońska 21, 44-100 Gliwice, http://www.polskawolnaodgmo.pl/
Ewa Kozdraj
w imieniu Stowarzyszenia „Dla Ziemi”
Bratnik 5, 21-132 Kamionka, http://www.dlaziemi.org
Radosław Gawlik
w imieniu Stowarzyszenia Ekologicznego EKO-UNIA
ul.Białoskórnicza 26, 50-134 Wrocław, http://www.eko-unia.org.pl/
Robert Kuryluk
w imieniu Lubelskiego Oddziału Stowarzyszenia Producentów Żywności Metodami
Ekologicznymi EKOLAND, Kol. Karczmiska II nr.9, 24-310 Karczmiska
e-mail: ekolandlublin@gmail.com4
Piotr Rymarowicz
` w imieniu Towarzystwa na rzecz Ziemi
ul. Leszczyńskiej 7, 32-600 Oświęcim, http://tnz.most.org.pl
Edward Nowakowski
w imieniu Warmińsko-Mazurskiego Stowarzyszenia Producentów Żywności
Ekologicznej "EKOPOLSMAK" 11-400 Kętrzyn, Gnatowo 22
Maciej Muskat
w imieniu Fundacji Greenpeace Polska
ul. Lirowa 13, 02-387 Warszawa, www.greenpeace.pl
Tomasz Czubachowski
w imieniu Stowarzyszenia dla Dawnych Odmian i Ras
Pokrzydowo 139, 87 - 312 Pokrzydowo
Ewa Ligęza-Sieniarska
w imieniu Społecznego Instytutu Ekologicznego, ul Raszyńska
32/44, 02-026 Warszawa
Aleksandra Sonia Priwieziencew
w imieniu Fundacji Rolniczej Różnorodności Biologicznej AgriNatura,
Gnaty-Lewiski 24, 00-120 Winnica
Katarzyna Jagiełło
Klaudia Wojciechowicz
Maja Kurzyna
w imieniu Inicjatywy Obywatelskiej "GMO to nie to"
Jakub Skorupski
w imieniu Federacji Zielonych GAJA, ul. 5 Lipca 45, 70-374 Szczecin,
www.gajanet.pl
Dariusz Dąbrowski
w imieniu Wschodniomazowieckiego Oddziału Stowarzyszenia Producentów
Żywności Metodami Ekologicznymi EKOLAND, 08-445 Osieck, Kolonia D3
Stefan Wiśniewski
w imieniu Zachodniopomorskiego Oddziału Stowarzyszenia Producentów
Żywności Metodami Ekologicznymi EKOLAND, 78-300 Świdwin,
ul. Kołobrzeska 4
